martes, 23 de febrero de 2010

Desecha SCT renovación de canales a Cablevisión y MVS; multa TV Azteca

Desecha SCT renovación de canales a Cablevisión y MVS; multa TV Azteca


URL: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/02/23/niega-sct-prorroga-a-cablevision-y-mvs-de-canales-analogos


Sancionó a esta última con casi 4.5 mdp por proporcionar el servicio de HiTV sin la debida concesión.

La Jornada en línea
Publicado: 23/02/2010 19:16

México, DF. La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) dio a conocer que negó la prórroga de los canales 46 de Cablevisión y 52 de MVS para el servicio de televisión analógica restringida, debido a que ambas empresas solicitaron la renovación del título de concesión fuera de tiempo.

Asimismo determinó que HiTV, servicio ofrecido por Televisión Azteca y Televisora del Valle de México, opera sin la debida concesión, por lo que impuso a cada empresa una multa de 4 millones 453 mil 150 pesos y ordenó la suspensión inmediata de sus transmisiones.

En un comunicado, la SCT informó además la negativa a MVS de la prórroga de nueve concesiones de audio restringido en la banda de frecuencias de 2.5 Ghz, debido a que terminó la vigencia de los títulos de concesión y el espectro se encontraba en desuso.

jueves, 11 de febrero de 2010

Radiodifusoras

Inglaterra: British Broadcasting Corporation: http://www.bbc.co.uk/
España: Radio Nacional de España: http://www.rtve.es/rne/RNE_Envivo/windows_media_rne1.htm
España: Radio Nacional de España: Radio3: http://www.rtve.es/radio/radio3-endirecto/
Francia: Radio France: http://www.rfi.fr/communes/player/player.asp?Player=Win&Stream=http://telechargement.rfi.fr.edgesuite.net/rfi/espagnol/audio/magazines/derniers/emission_espagnol.mp3.asx&iframe=http://www.rfi.fr:80/statiques/playerAudioPageDescDefaut.asp&video=http://telechargement.rfi.fr.edgesuite.net/rfi/espagnol/audio/magazines/derniers/emission_espagnol&s2=10&s=240043
Francia: Radio Nova: http://www.novaplanet.com
Colombia: Radio Caracol: http://www.caracol.com.co/programa.aspx
México: Radio Educación: http://www.radioeducacion.edu.mx/
México: Radio UNAM: www.radiounam.unam.mx/
México: IMER: www.imer.com.mx/
México: Radio Ibero: www.ibero909.fm
México: Radio UDG: www.radio.udg.mx
Estados Unidos: NY: WNYC - New York Public Radio: www.wnyc.org/
Estados Unidos: National Public Radio: www.npr.org

Radio y TV La Colifata, Argentina

http://www.radiocable.com/la-colifata-de-la-radio-en-el-psiquiatrico-a-la-tv-web.html
Eduardo Codina es el “desmitificador tecnológico” de La Colifata TV Web, la traslación a Internet del mítico programa de radio hecho desde el Hospital Neuropsiquiátrico Dr. José T. Borda en Buenos Aires. La idea era llevar a la red los contenidos y el punto de vista original de una iniciativa que ha roto muchos estereotipos en Argentina y cuyo ejemplo ha creado escuela en otros países de America Latina y Europa. Por ello desde hace un año, retransmiten en video sus reportajes, canciones o columnas desde un canal en Youtube. Porque como dicen ellos, se puede mirar a la vida desde la razón… o la sinrazón.

Arriesga SCT la subasta de frecuencias por no resolver prórrogas de concesiones

Arriesga SCT la subasta de frecuencias por no resolver prórrogas de concesiones

Telcel, Iusacell, Nextel y Telefónica podrían ampararse, advierte la Cofetel
Incertidumbre sobre si la compra de Nextel por Televisa excederá límites del espectro
Miriam Posada García

Periódico La JornadaJueves 11 de febrero de 2010

URL: http://www.jornada.unam.mx/2010/02/11/index.php?section=economia&article=027n1eco

La subasta de frecuencias de 1.7 y 1.9 gigahercios (Ghz) suma cada día nuevos elementos que podrían complicar su realización.


La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) pone en riesgo la licitación de frecuencias de 1.7 y 1.9 Ghz –identificadas por la autoridad con los números 20 y 21, respectivamente–, debido a que no ha resuelto la prórroga de concesiones de diversas empresas que podrían usar ese argumento para ampararse, advirtió la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel).
Mientras, entre la industria se empezó a especular sobre cómo procederá la Comisión Federal de Competencia (CFC) si aprueba la compra de acciones de Nextel por Televisa, y ambas empresas adquieren espectro en cantidades que rebasen los 80 megahercios establecidos como límite por el propio órgano regulador.


El primer nuevo elemento de incertidumbre en la licitación de frecuencias lo aporta la SCT, al no resolver sobre la prórroga de concesiones de diversas empresas, de acuerdo con las observaciones de la Cofetel.


En el oficio CFT/D01/P/003/ 2010 enviado al secretario Juan Molinar Horcasitas el pasado 21 de enero, el presidente de la Cofetel, Héctor Osuna, advirtió que es indispensable que la SCT resuelva la prórroga de concesiones a Telcel, Iusacell, Nextel y Telefónica, ya que de no hacerlo les daría un argumento legal para ampararse en contra de la licitación del espectro.
Asimismo, destacó que aprobar o no la prórroga de concesión es indispensable en cada caso, pues de lo contrario no será posible adjudicar espectro si no se conoce la cantidad que ya posee cada empresa y la que se le podría otorgar sin rebasar los límites fijados por la CFC.


Héctor Osuna señaló que que la Cofetel realizó “un minucioso análisis respecto a las posibles contingencias jurídicas que pudieran tener por objeto interrumpir los procesos licitatorios en marcha, ante lo cual se ha detectado que uno de los temas sustantivos que pudieran ser utilizados como causal de agravio por aquellos concesionarios de redes públicas de telecomunicaciones que interpongan un recurso jurídico en contra de la legalidad de las licitaciones 20 y 21, resulta ser la falta de pronunciamiento por parte de esa H. Secretaría a su digno cargo, respecto de diversas solicitudes de otorgamiento de prórroga, vigencia de concesión, en términos de lo establecido en los artículos 19 y 27 de la Ley Federal de Telecomunicaciones”.


Osuna identificó a Radiomóvil Dipsa (Telcel), distintas empresas de Grupo Iusacell, Grupo Nextel y Grupo Telefónica como los que están a la espera de que la SCT resuelva la situación de sus concesiones, luego de que la Cofetel ya emitió una opinión sobre cada caso relacionado con la prestación de servicios de telefonía móvil en la banda de frecuencias de 800 megahercios (Mhz)

Osuna fue enfático en que en el afán de respetar los límites de acumulación de espectro establecidos por la CFC con miras a promover la competencia económica, es indispensable que la SCT se manifieste sobre la prórroga de concesiones.


“En este tenor, y tomando en consideración que los interesados en participar en las licitaciones 20 y 21 deberán obtener la opinión favorable de la CFC respecto, entre otros temas, de la cantidad máxima de espectro radioeléctrico que les podrá ser adjudicado como resultado de esas licitaciones, cobra extrema relevancia el pronunciamiento previo de esa dependencia respecto a la procedencia del otorgamiento o no de las prórrogas de vigencia de concesión solicitadas por las empresas concesionarias mencionadas”.


Advirtió que derivado del calendario de actividades de las licitaciones en marcha, “resulta conveniente señalar que la entrega ante la CFC de la documentación necesaria para substanciar el trámite respectivo por parte de los interesados, deberá realizarse los días 15 y 16 de febrero próximos, estableciéndose en consecuencia en dicho calendario como fecha para que la CFC emita en definitiva a los interesados el pronunciamiento respectivo el 21 de abril del año en curso”.


Esto equivale a que la SCT tiene sólo esta semana para resolver la prórroga de concesiones, si pretende cumplir con el calendario previsto en las bases de la subasta.


El segundo elemento de incertidumbre consiste en que miembros de la industria empezaron a cuestionar la forma en que deberá proceder la CFC si primero autoriza la compra de acciones de Nextel por Televisa y luego juntas exceden el límite de espectro que marcó la CFC.
El órgano antimonopolios señaló que no es posible prejuzgar sobre las acciones que realizarán las empresas, y que las bases de licitación de frecuencias no serán modificadas, ya que Televisa y Nextel participan en este concurso, pero de forma separada.


La CFC estipuló en las reglas del concurso que ningún participante podría acumular más de 80 megahercios de espectro en este concurso, de forma que Televisa, al ser nuevo en el mercado, podría comprar 80 Mhz y Nextel sólo 50, pues ya es poseedora de 30.


A su vez, el abogado de Iusacell, Salvador Rocha Díaz, dijo que esta alianza es criticable por las repercusiones que tendrá en el sector y por el desempeño de la CFC. Adelantó que Iusacell solicitará la suspensión definitiva del proceso al juzgado correspondiente.

lunes, 8 de febrero de 2010

Artículo NYTimes Super Bowl y finanzas

URL http://www.nytimes.com/2010/02/08/business/media/08adco.html?WT.mc_id=fb_nyt1290&WT.mc_ev=click

SECTION: Advertising

In Super Bowl Commercials, the Nostalgia Bowl

This year, the familiar faces were a bit more familiar, like Betty White.


AS dangerous as it may be to generalize, it is probably safe to say that few folks think of Marcel Proust as they watch the Super Bowl. But for the advertising bowl that took place inside Super Bowl XLIV on Sunday, it was one long remembrance of things past — with candy bars, mobile phones and beer bottles standing in for madeleines.

Nostalgia is a critical component of the pitches from sponsors on Super Bowl Sunday. After all, the best way to appeal to a mass audience of 100 million or so Americans is usually to fill spots with paeans to the past along with catchy music, stars, special effects, talking babies and endearing animals.

Even so, the salutes on Sunday to bygone eras reached a peak perhaps not seen since the last time Fonzie said “Ayyyy” on “Happy Days.” The reason is, of course, the economy and the belief along Madison Avenue that tough times call for familiarity rather than risks.

How retro was Super Bowl XLIV? Let us count the ways it resembled Super Bowl XXXIV, XXIV, XIV and even IV:

¶There were celebrities of a certain age, on screen or as announcers, among them Don Rickles, for Teleflora; Abe Vigoda and Betty White, for Snickers; and Stevie Wonder, for Volkswagen.

Chevy Chase and Beverly D’Angelo, who first appeared together in 1983 as the hapless travelers Clark and Ellen Griswold in the movie “National Lampoon’s Vacation,” recreated their roles for a spot for HomeAway, a service for renting vacation homes.

¶A commercial for the Census Bureau was directed by Christopher Guest in a style reminiscent of the films he has written and directed, like “This Is Spinal Tap” (1984).

¶There were enough vintage athletes to fill a locker room — or a trainer’s room. They included Lance Armstrong, for Michelob Ultra; Charles Barkley, for Taco Bell; Brett Favre, for Hyundai; and members of the Chicago Bears “Shuffling Crew” who won the 1986 Super Bowl, for Boost Mobile.

¶Among the old-school rock acts heard were Cheap Trick, for Audi; the Electric Light Orchestra, for Select 55 beer; Kiss, for Dr Pepper Cherry; Kool and the Gang, for the Honda Accord Crosstour; and Bill Withers, for the Dante’s Inferno video game sold by Electronic Arts.

¶A commercial for the 2011 Kia Sorento from Kia Motors America featured childhood toys like Sock Monkey and a teddy bear.

Executives at Anheuser-Busch InBev changed their minds about leaving the venerable Budweiser Clydesdales out of the game and scheduled a schmaltzy spot about a horse and its pasture-mate, a bull.

Who says nostalgia isn’t what it used to be?

Other sponsors revived several other overused Super Bowl ad tactics aimed at younger viewers.

Doritos, KGB and Motorola, among others, tried slapstick violence. And women were objectified by the likes of Bridgestone, Bud Light, GoDaddy, Motorola and Vizio.

Critters were plot devices in spots from Bridgestone, Cars.com, Coca-Cola, Denny’s, Doritos, American Honda Motor, Monster.com and the TruTV cable channel, formerly Court TV. And the sight gags included men without pants, for Dockers; a depressed robot, for Intel; a bridge made of human beings, for Budweiser; and people behaving like dolphins, for Diamond Foods.

Sigh. It may take an economic recovery, even a boom, for Super Bowl advertisers to start taking chances again.

There were other high and low points among the commercials shown nationally on CBS during the game. The spots were among more than 40 provided to reporters before Sunday night.

ANHEUSER-BUSCH INBEV The best among the eight commercials for four beer brands were the Budweiser spot that brought back the Clydesdales and a clever Bud Light commercial, reminiscent of the “Whassup?” phone freaks, in which guys emulated the Auto-Tuned voice of the rapper T-Pain. Agencies: DDB Worldwide, part of the Omnicom Group, for Budweiser, and Cannonball, for Bud Light.

AUDI Officious “green police” punish citizens who are not sufficiently eco-conscious, but an owner of an Audi A3 TDI with clean-diesel technology drives away scot-free. This misguided spot put the “mental” in “environmental.” Agency: Venables Bell & Partners.

BRIDGESTONE One commercial had a misogynistic punch line — a driver gives up his wife rather than his tires — that was reminiscent of last year’s sour, stereotypical spot about a talkative wife. The second commercial was far better, paying homage to “The Hangover” with a killer whale replacing the tiger. Agency: the Richards Group.

COCA-COLA Cartoons came through again for Coke. In 2008, a spot with Charlie Brown, Stewie of “Family Guy” and Underdog was a huge hit. Two years later, a commercial featuring “The Simpsons” generated warm smiles. Agency: Wieden & Kennedy.

DENNY’S Screaming chickens are silly, but the ad featuring them makes it hard for viewers to ignore that Denny’s is bringing back its popular Grand Slam breakfast giveaways. Agency: Goodby, Silverstein & Partners, part of Omnicom.

DIAMOND FOODS It’s two, two, two ads in one as Diamond Foods stuffed a pair of products into a single 30-second spot. Another 30 seconds, even 15, could have made the joke — snackers will do anything for Emerald Nuts and Pop-Secret popcorn — more memorable. Agency: Goodby, Silverstein.

E*TRADE The shtick of the talking baby was refreshed in a clever commercial that compared diversifying a stock portfolio to playing the field. Agency: Grey New York, part of the Grey Group division of WPP.

GODADDY As tired and pointless as the “sexy” spots for GoDaddy were, CBS deserves plaudits for rejecting a commercial the company also wanted to run that some found homophobic. Shame on channels like Comedy Central for accepting the awful ad. Agency: In-house.

HOMEAWAY The Chase-D’Angelo reunion worked because the commercial made a product-focused plea: The HomeAway Web site helps travelers avoid vacations that family and friends will lampoon. Agency: Publicis in the West, part of the Publicis Groupe.

MONSTER.COM Why did a magazine called The Beaver feel compelled to rename itself Canada’s History, but a commercial for Monster.com could be devoted to a violin-playing beaver? Maybe the CBS censors believed it was a groundhog like the one in the wacky spot for TruTV. Agencies: BBDO New York, part of the BBDO Worldwide unit of Omnicom, for Monster.com, and Grey New York for TruTV, owned by Time Warner.


domingo, 7 de febrero de 2010

Los dueños del Super Bowl

URL: http://www.eluniversal.com.mx/notas/656965.html

Santos se proclaman campeones del Super Bowl XLIV
Notimex
El Universal
Miami, EU
Domingo 07 de febrero de 2010

El conjunto de Nueva Orleáns venció 31-17 a los Potros de Indianápolis con una buena actuación de su pasador Drew Brees, quien se convirtió en el Jugador Más Valioso del Súper Tazón

Con dos pases de anotación de Drew Brees, los Santos de Nueva Orleáns obtuvieron hoy su primer título en la NFL, al vencer 31-17 a los Potros de Indianápolis en el Súper Tazón XLIV, que se celebró en el Sun Life Stadium de esta ciudad.

Brees, quien terminó el cotejo con 32 pases completos de 39 intentos para una ganancia de 288 yardas por la vía aérea, se combinó en las diagonales con Pierre Thomas y Jeremy Schockey para de esta manera guiar a los Santos a la obtención del Trofeo Vince Lombardi.

El ex mariscal de campo de los Cargadores de San Diego además fue nombrado como el Jugador Más Valioso (JMV) de la edición 44 del Súper Bowl.

Antes del inicio del cotejo una banda de música de Florida le dedicó un sencillo homenaje al desaparecido cantante Michael Jackson, interpretando canciones del desaparecido "Rey del pop".

A continuación presentaron a los equipos, los primeros en aparecer fueron los Santos de Nueva Orleáns y luego los Potros de Indianápolis.

Inmediatamente después la cantante Carrie Underwood interpretó el himno nacional de los Estados Unidos, posteriormente se anunció que el juego lo verían en el espacio una tercia de astronautas y finalmente se presentó a los siete nuevos miembros del Salón de la Fama de la NFL.

Los Santos de Nueva Orleáns ganaron el volado y con ello el derecho de tener la primera serie ofensiva del duelo, misma que terminó después de sus cuatro jugadas reglamentarias.

En cambio, Indianápolis sí movió las cadenas en su primer drive al ataque y se fue arriba en la pizarra con gol de campo de 38 yardas de Matt Stover, ante la algarabía de sus fanáticos.

Los Potros y su máquina de hacer puntos aumentó la diferencia en la pizarra, antes del término del primer cuarto, con el primer pase de anotación de la noche de Peyton Manning a Pierre Garcon, de 19 yardas, que colocó 10-0 el marcador en favor del monarca de la Conferencia Americana (AFC).

En la primera serie ofensiva del segundo cuarto, los Santos acortaron la diferencia con larguisímo gol de campo de 46 yardas de Garrett Hartley, gracias a que Dwight Freeney les cortó sus aspiraciones de hacer otra cosa, al capturar a Drew Brees.

Los hombres de Sean Payton volvieron a contener a Manning y compañía para armar un peligroso ataque que los llevó hasta la yarda uno, desde donde se la jugaron en cuarta oportunidad y fracasaron en el intento de anotar.

Sin embargo, la franquicia de la flor de lis volvió a tener el ovoide y movió las cadenas para acortar la diferencia y colocar la pizarra 10-6 al llegar al descanso de medio tiempo, con gol de campo de 44 yardas de Hartley.

El segundo medio comenzó con la sorpresa de que los Santos patearon corto para recuperar el balón en la yarda 42 de su propio territorio.

La agresividad con que Nueva Orleáns saltó al tercer cuarto les trajo rápidamente dividendos, ya que se fueron arriba en el tanteador con envío de touchdown de 16 yardas de Brees a Pierre Thomas, que puso la pizarra 13-10 en su favor.

La agresividad de Nueva Orleáns sirvió como revulsivo para su contraparte, ya que Manning y sus muchachos se despertaron del letargo en que se encontraban desde el primer cuarto e hilvanaron una serie ofensiva que les devolvió la ventaja.

Joseph Addai timbró las diagonales con acarreo de cuatro yardas que puso los cartones 17-13 en favor de los hombres de Jim Caldwell.

La feria de puntos, que ya se esperaba por la efectividad de ambas ofensivas continuó, los Santos tomaron el ovoide y recortaron la diferencia a un punto, al hacer bueno Hartley su tercer intento de gol de campo de la noche de 47 yardas.

Matt Stover desperdició una serie ofensiva de los Potros, que movió la pelota e inclusive transformó una cuarta oportunidad, al errar intento de gol de campo de 51 yardas.

Nueva Orleáns se hizo nuevamente del ovoide y demostró porque promedió más 35 puntos por juego, al montar una serie ofensiva que recorrió 59 yardas en nueve jugadas y que culminó con pase de anotación de dos yds de Brees a Jeremy Schockey.

A continuación fueron por la conversión de dos puntos para obligar a Indianápolis a marcar de siete, la cual en un principio se marcó como no buena, pero al revisar la acción los oficiales decidieron cambiar su llamada, para decretar el 24-17 en la pizarra.

Tracy Porter definió el duelo en favor de los Santos y de paso les concedió su primer título en la NFL, al interceptarle un envío a Manning y devolverlo 74 yardas hasta la zona de anotación, cuando faltaban tres minutos en el reloj de juego.

Indianápolis todavía se acercó a zona de gol, pero tras cuatro jugadas en la yarda tres, no sacó puntos y con ello le otorgó el privilegio de ser campeón de la NFL a Nueva Orleáns. Anotaciones por cuarto:

Nueva Orleáns 00 06 10 15 -- 31 Indianápolis 10 00 07 00 -- 17

viernes, 5 de febrero de 2010

Columna Sosa Plata 5 feb 2010

Telecom y Medios
Gabriel Sosa
El Universal

Viernes 05 de febrero de 2010



Oliverio de la Garza Ugarte ya dejó huella en el sector. ¿Por qué? Muy simple: acudió en 2007 a la Cofeco para solicitar una investigación que esta semana concluyó con una declaratoria histórica de que Telcel, la “joya” de las telecomunicaciones mexicanas, “tiene poder sustancial en el mercado relevante de servicios de telefonía móvil a nivel nacional”

Para la CFC, la solicitud de Garza Ugarte se hizo en su carácter de ciudadano y como uno más de los millones de clientes de Telcel. Sin embargo, todo mundo lo conoce porque es, ni más ni menos, que apoderado legal de empresas competidoras de la firma, como Telefónica. Su nombre aparece una y otra vez en las 231 páginas que forman parte de la resolución del órgano antimonopolio y que podría derivar en la imposición de obligaciones específicas a Telcel en materia de precio, calidad e información.

Aunque Telcel cuestionó ese doble papel de Garza Ugarte, la CFC desechó ese recurso, al igual que otras pruebas presentadas por la telefónica. Es más, en ninguna parte del documento se da la razón a la empresa, aun en los temas más polémicos. Tal parece que el órgano tenía la consigna de no ceder en absolutamente nada para no quitarle contundencia a su investigación.

Pero la declaratoria de la CFC no fue unánime, lo cual es una muestra de la complejidad del tema. José Agustín Navarro Gergely y Miguel Flores-Bernés votaron en contra. Tres contra dos. Nada mal para la defensa jurídica y mediática que lleva a cabo Telcel.

En el comunicado de prensa distribuido por la CFC el pasado martes, se afirma que la declaración de agente con poder sustancial en el mercado se hizo tomando en cuenta que “Telcel concentra cuatro veces más usuarios y cinco veces más ingresos que su competidor más cercano”; porque “ha registrado márgenes de utilidad altos, crecientes e inconsistentes con un mercado competido” y, además, porque “ha registrado elevadas adiciones netas de usuarios en los últimos cinco años”. Miguel Flores cuestionó la declaratoria por un argumento valioso: la telefonía móvil se divide en dos mercados distintos: el de prepago y el de pospago, y no de manera unificada como se hizo en la investigación. Y partir de esta diferenciación hace un análisis detallado para asegurar que en el mercado de pospago existe una competencia amplia. Con datos de 2008, afirma que la participación de Telcel, por número de clientes, es de 46.87%, mientras que Nextel “tiene una participación elevada cercana a 30%, Iusacell de 13% y Telefónica de 10%”.

Y agrega: “El porcentaje de participación de Nextel debió medirse también contra el porcentaje de participación por ingresos de los demás competidores en el mercado de pospago; y, de hacerlo así, sería notoriamente superior”. De esta forma, dice, hay datos contradictorios porque, por un lado, hay participación alta de Telcel en el mercado, pero ésta “se ve posiblemente afectada cuando Telefónica es más agresiva en materia de política de tarifas”. Por otro lado, explica, “Nextel es la empresa que tiene la tarifa más alta en 2007 y la que menos se ha visto afectada por la política agresiva de Telefónica”. Agrega que estos y otros elementos, no aclarados en la resolución, afectan todo el estudio, ya que “se trata de que midamos el poder de un agente en un mercado relevante y si hay dudas del servicio relevante que examinamos, la medición es imposible”. De esta manera, concluye, “en pospago me parece que los elementos aportados no revelan que Telcel pueda fijar unilateralmente las tarifas o determinar el abasto sin que sus competidores puedan contrarrestar dicho poder”.

¿Qué sigue? Como es obvio, Telcel no comparte las conclusiones de la CFC. Y expone una serie de argumentos que buscan demostrar que la empresa sólo ha sido eficiente. Además de coincidir con la postura del comisionado Flores-Bernés, afirma que el subsector debe analizarse, incluso, regionalmente. Por ejemplo, en Monterrey y en el Distrito Federal, la competencia es intensa y pareja entre los principales operadores, porque se trata de un mercado muy atractivo, mientras que en zonas rurales la competencia es en ocasiones inexistente porque Telcel es la única empresa con infraestructura y centros de atención en dichas regiones.

La empresa también argumenta que muchas de sus pruebas fueron rechazadas sin argumentos, que la resolución se basa en datos de 2007 para regular un mercado que ha cambiado en 2010 y que será complejo establecer obligaciones específicas en términos de tarifas. Por eso, la misma CFC fue cuidadosa en su comunicado de prensa al afirmar que “debería analizarse si la solución más eficiente es, en lugar de regular el mercado final, regular aquellos insumos críticos que pueden estar en la raíz del poder sustancial en el mercado final”.

¿Y cuáles son esos insumos de raíz? ¿Crear un nuevo competidor que ya tiene poder sustancial en tv abierta? ¿Exentar a los ganadores de la licitación de frecuencias del pago de derechos durante dos años? ¿Establecer un límite de 80 MHz en la acumulación de espectro, aunque esto vaya en contra de las tendencias internacionales? ¿Continuar las licitaciones, a pesar de que las empresas no tengan sus títulos de prórroga de sus concesiones? ¿Qué más, además de esto, hará disminuir el poder sustancial de Telcel?

Por lo pronto, Telcel presentará un recurso de reconsideración, que muy probablemente no será admitido. Y al no admitirse, podría presentarse un amparo, lo que alargará más el proceso iniciado por Oliverio de la Garza, un ciudadano preocupado, como muchos de nosotros, por el poder sustancial de la empresa de Carlos Slim.



© 2010 Copyright El Universal-El Universal Online

http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/version_imprimir.html?id_nota=82265&tabla=columnas

domingo, 24 de enero de 2010

Periódicos de acceso libre:
http://www.jornada.unam.mx
http://www.milenio.com
http://www.eluniversal.com.mx
http://www.proceso.com.mx
http://www.elpais.es
http://www.nytimes.com
http://www.lemonde.fr
http://www.theguardian.co.uk

Páginas relacionadas con el periodismo y la comunicación
http://radiomexicana.blogspot.com/2007/04/avanza-televisin-de-alta-de-definicin.html
http://www.mexicanadecomunicacion.com.mx/fmb/foromexmedios.htm

Bienvenida

Este es el blog para las materias de Teorías y Técnicas de la Radio y la Televisión, de la Licenciatura en Periodismo, impartida en el Centro Universitario de la Ciénega de la Universidad de Guadalajara. Busca ser una una plataforma de intercambio de ideas, lecturas, y proyectos, relacionados con estas clases.

Ocotlán, Jalisco., a 25 de enero de 2010